破窗理论

破窗理论，又称破窗效应，是当今流行的犯罪学理论。意思是：如果一扇窗户被打破，如果不及时修理，不仅这扇窗户会继续损坏，其他窗户也会被损坏。该理论的创始人是詹姆斯·Q·威尔逊和乔治·L·凯林。他们在 1982 年 3 月的《大西洋月刊》杂志上发表了一篇题为“破碎的窗户”的文章。其核心观点是：如果任由环境中的不良现象存在，就会导致他人效仿甚至恶化。

破窗理论推动了美国警察模式的转变，也推动了世界范围内环境犯罪学的研究。它已被美国纽约市、美国新墨西哥州阿尔伯克基等地作为犯罪预防和控制政策改革的指南依据之一。如今，破窗理论也延伸到经济、法律、管理、医学、教育等多个领域。

背景

法国大革命期间，巴斯夏在《所见与未见》一书中提出，破窗理论是一种经济谬误。芝加哥社会学派成立初期，他们从社会法律角度开始研究犯罪的发生可能与邻里效应有关。

1961年，城市规划师雅各布斯·简在《美国大城市的死与生》中提出了城市设计与犯罪之间的关系。关系、增强领地意识以及自然监督的重要性。

20世纪60年代末，美国斯坦福大学心理学家菲利普·津巴多（Philip Zimbardo）首先阐述了破窗理论，并进行了“汽车盗窃实验”。

1972年，美国犯罪学家、行为建筑师奥斯卡·纽曼在其著作《防御空间》中提出了“防御空间理论”，为破窗理论提供了基础。关注社会秩序和生活质量问题的观点。

1977年，赫尔曼·戈尔茨坦认为，警察应该采取不同的措施来打击实际犯罪，而不是控制对犯罪的恐惧，而后者更重要。

1982年3月，詹姆斯·威尔逊和乔治·凯林在《大西洋月刊》杂志上发表了题为《破窗：警察和邻里安全》的文章，首次全面提出破窗理论。

1997年，科林和凯瑟琳·科尔斯发表了《破窗效应：无序世界中的关键影响》，探讨了我们如何以及在多大程度上能够在牺牲最少个人自由的情况下实现这一目标。管理公共领域的秩序。

2015年8月11日，乔治·凯林（George Kelling）发表了《不要因为糟糕的公共安全而责怪我的‘破窗’理论》，对破窗理论提供了补充解释。

发展

1995年，鲁旭东在《法治与治安——中国南方的犯罪问题》中关注治安与犯罪的关系。

1998年，余杰在《从经济角度看洪涝灾害》一文中提出，在灾后重建中，破窗理论是不可取的。

2000年，陈晓波在《破窗论与社会保障》中简要阐述了破窗论的由来和要点。

2005年是我国将破窗理论应用于预防犯罪的第一年。发表的文章有庄进、廖万里的《犯罪情境预防原理》、夏飞的《论美国警务的发展与特点》、《论美国社区警务的理论与实践》。此外，破窗理论还延伸到经济、法律、管理、医学、教育等多个领域。

破窗理论，又称破窗效应，是犯罪学中的一个重要理论，源于对社会生活的不断观察和探索。该理论认为，如果允许环境中的不良现象存在，人们就会试图模仿它们，甚至使它们变得更糟。

破窗理论

例如：如果一座建筑物有几扇破损的窗户，如果不修理窗户，破坏者往往会打破更多的窗户。最终，他们甚至可能闯入大楼，如果无人居住，大楼可能会成为非法居民的住所。或者人行道上，如果一些垃圾堆积起来，很快就会堆积更多的垃圾。最终，人们甚至开始从那里的外卖餐馆留下垃圾袋，甚至闯入。

詹姆斯·威尔逊和乔治·凯林在提出破窗理论的同时，还提出了“零容忍”的应对策略模型。宽容，从而防止更严重的犯罪，从而降低犯罪的概率，从而维护整个社会的安全与稳定。

确认

破窗理论的实证检验通常有两种形式。第一个重点关注社区混乱和犯罪，以及其他与犯罪相关的因素，例如贫困和住房不稳定。第二个重点是破窗警务措施，例如轻罪逮捕率。

对于第一种类型。例如，1990年，韦斯利·斯科根(Wesley Skogan)建立了混乱与严重犯罪之间的因果关系，凭经验验证了“破窗”假说。几年后，天普大学的拉尔夫·泰勒研究了 66 个社区，得出的结论是，不同类型的不文明行为可能需要不同的政策反应。

对于第二种。例如，1993年，纽约市市长鲁迪·朱利安尼和警察局长威廉·布拉顿以破窗理论为基础，制定了新的严厉政策，积极应对相对轻微的犯罪行为。加强对公共饮酒、随地大小便、涂鸦等犯罪行为的执法力度。政府还对在交通站索要钱清洁车窗的无家可归者进行了打击，禁止在无证场所跳舞，并关闭了许多有公共秩序混乱记录的夜总会。朱利安尼采取强硬措施五年后，纽约市整体犯罪率下降了50%，谋杀案下降了70%。

20世纪90年代，纽约市将破窗理论应用于纽约地铁的安全和犯罪防控。当时，全市主要交通干线和地铁上的犯罪率正在逐渐上升。然而，警察部门并没有严厉打击犯罪率。相反，它全力打击逃票行为。最终发现，七分之一的逃票者可能是通缉犯，二十分之一的人可能携带凶器。最终，从抓逃票入手，纽约市主要交通线和地铁的犯罪率逐渐下降，社会秩序和安全得到了维护。从此，詹姆斯·威尔逊和乔治·凯林的破窗理论得到了美国法律界的认可，被誉为“警察活动圣经”。这是美国警察活动的改革和改进。破窗理论最初只在法律领域为人所知，但后来广泛应用于社会其他领域。

破窗理论推动了美国警察模式的转变，也推动了世界范围内环境犯罪学的研究。它已被纽约市和新墨西哥州阿尔伯克基用作犯罪预防和控制政策改革的基础之一。

破窗理论应对策略的“零容忍”模式被各国（地区）广泛运用于社会保障治理。例如，1998年英国戈登·休斯在《解读犯罪预防：社会控制、风险与后现代性》中介绍了破窗理论，并指出破窗理论为一系列社会问题的改善提供了巨大贡献。当时英国的情况。帮助。 20世纪，新加坡社会腐败严重，经济衰退。在多方尝试无果后，决定采用“零容忍”模式，并颁布多项反腐败法律。只要有足够的证据，凡是有腐败行为的官员，无论其职位高低、受贿数额多少，都将受到严厉惩处。贷款。最终，新加坡被评为“亚洲最干净的国家”。此外，中国香港也对腐败采取“零容忍”模式。经过一系列反腐败活动，取得了巨大成效，成为亚洲腐败最严重的地区之一。

破窗理论并不是一个高逮捕率的计划，而是一组高度自由裁量的活动，旨在寻求侵入性最小的方法来解决问题。其核心价值在于对社会犯罪防控体系的启发和指导，推动了美国警察模式的转变，并推动了世界范围内环境犯罪学的研究。尽管破窗理论仍然存在很多缺陷，无法具体解释适用的范围和类型，但我们可以通过控制外部环境来减少犯罪的发生。其贡献是巨大的，为预防和控制犯罪提供了新的视角。