比较语言学

比较语言学是指对相关语言进行共时比较或对同一种语言历史发展的不同阶段进行历时比较，找出它们之间的语音差异、符号、词汇、语法异同和对应关系的主语。

一方面可以研究相关语言之间的结构亲属关系，找出它们共同的母语，或者了解每种语言的特点和优缺点。

在讨论历史比较语言学的成就和 个展览时，我们可以 不能忽视古印度语言研究在历史比较研究中的重要作用。早在公元前4世纪，古印度的语言研究就已经繁荣昌盛，硕果累累。巴尼尼（约公元前四世纪）梵语语法《八章书》就是这一时期的代表作，它探讨了问题的深度、它本身的系统性和表达的简洁性是其他语法书无法比拟的。巴格尼尼之后，古印度的语言研究更加繁荣，先后出现了十多个语法流派，尽管它们或多或少都带有巴格尼尼的烙印的语法管用。古印度的语言研究有两个方面是西方传统语言学无法企及的：首先是语音问题的研究；二是单词内部结构的研究。虽然直到18世纪末，西方学者才开始接触到古印度学者的语言研究成果，但正是由于古印度学者对梵语发音所做的准确细致的描述，才使得梵语与拉丁语有了相似之处、希腊语和其他日耳曼语的对比使之成为可能。

虽然语言学家公认19世纪是 年的语言比较研究时期，但早在12世纪，冰岛一位不知名的学者就根据词形的相似性确定了冰岛语和英语的关系，并进行了语言比较研究。14世纪初，意大利著名诗人但丁 s 《俗语论》出来了。虽然这是一本关于方言的书，但也涉及到语言的起源：不同的语言是由时间的推移和同一源语言中说话者的迁移造成的。16世纪的斯卡利格（1540－1609年）和17世纪的莱布尼茨（1646－1716年）对语言的起源感兴趣，并试图将语言分为不同的语系。18世纪有人收集了各种有助于比较研究的语言材料，如德国人帕拉斯的《世界语言比较词汇》。18世纪末，西方学者开始接触并掌握——梵语，这是一种古印度语言。通过对比研究，他们发现梵语和欧洲几大主要语言在一些词汇层面和语法结构上有惊人的相似之处。其中，英国学者w.琼斯爵士 号（1746－1794年）在1786年举行的亚洲学会上宣读的论文影响最大。在这篇论文中，他以梵文为基础、希腊语和拉丁语的动词词根和语法形式相似，这三种语言起源于同一种原始语言。由此正式翻开了语言学史上新的一页。

19世纪是历史比较语言学的世纪。1808年施莱格街 号（1772－1829年）发表了题为《论印度人的语言和智慧》的学术论文。他强调语言内部结构的研究，指出梵语和拉丁语、希腊语、日耳曼语在词汇和语法上有关联，第一次使用“比较语法”这一术语。在19世纪初从事语言史比较研究的学者中，最著名的是丹麦的拉斯克（1787－1832年）与德国的格里木（1785－1863年）和葆朴（1791－1867年）拉斯克于1811年出版了一本关于古斯堪的纳维亚语的语法书，并于1830年出版了另一本关于古英语的语法书。在这两本书里，他首先用音标对应法来比较不同语言的词源形式。后来的“格里木定律”实际上，Lasker中的各种对应关系都是首先提出来的，并通过实例加以证明。Grimu在1822年出版了《德语语法》（第二版）本文用大篇幅讨论字母，阐述德语与其他印欧语的语音对应关系。他发现的这些语音对应规律，被后人称为“格里木定律”抱朴子的目的语言研究是为了找出语言的原始语法结构。他在《比较语法》一书中宣称，他的目的是对相关语言进行比较描写，探索支配这些语言的规律及其屈折的来源。正是在探索原始语法结构的过程中，他发现了比较语法原则。有些人认为他的发现可以与哥伦布和爱因斯坦相提并论评价比较语法原则时发现新大陆。

对比是比较语言学中的一套研究方法，语言学家用它来揭示语言之间的源源关系。它的任务是通过比较来证明两个或多个同源词的存在（过）他们的语言有共同的祖先（祖语）同时，我们用它来总结语言之间同源词的语音映射规则，并推导出一系列用于重构祖先语言的规则的语音演变。

19世纪，对比方法在印欧语研究中逐渐发展起来如今，它已被主流语言学家视为判断两种语言是否相关的标准，而相应的词汇统计方法则被普遍认为不可靠。然而，语言学领域的一些新观点，如对传统树谱系的修正，对比较法本身持批评态度，导致学术界对比较法的建构结果产生了一些怀疑。